​
Der  von der CIA landtrottelig initiierte ISIS-Angriff auf Duterte

Von F. William Engdahl

30. Mai 2017

Von “New Eastern Outlook”
​ 
Das einzige Wort, das ich dafür finde, ist landtrottelig (cloddish im Englischen). Ich beziehe mich dabei auf den neuesten CIA-initiierten Versuch, Regimewechsel gegen den kecken philippinischen Präsidenten Rodrigo Duterte zu vollenden. Der so genannte ISIS-Terrorangriff in der mineralienreichen südlichen Philippinen-Insel Mindanao, einem überwiegend muslimischen Teil der überwiegend christlichen Nation von 100 Millionen Menschen, fand buchstäblich inmitten der Gespräche von Präsident Duterte in Moskau mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin statt. Die Duterte-Putin Gespräche fanden wiederum nach Dutertes Anwesenheit in Peking am 15. Mai für das erste neue Seidenstraße- bzw. ein „Gürtel und eine Straße“ Forum. Amerikas koloniales Landstück seit 1898 war eindeutig der Washingtoner "Reservierung" entkommen.

Die terroristische Belagerung in Marawi City ist offensichtlich ein verzweifelter Washingtoner Versuch, den sehr populären (80% Popularität in Umfragen) Duterte zu stürzen, der erfolgreich die Präsidentschaft im vergangenen Juni gegen den von den USA unterstützten Mar Roxas, einen US-gebildeten ehemaligen Wall Street Banker, gewann. Seit dem Amtsantritt hat Duterte kühne und ganz mutige Schritte unternommen, um die ehemalige US-Kolonie zu einer eurasischen Allianz mit China und Russland als seinen Hauptförderern zu lenken. In Peking im Oktober letzten Jahres, traf Duterte Chinas Xi Jinping und unterzeichnete zahlreiche Handelsgeschäfte mit China. Kritischerweise, indem er eine entgegengesetzte Politik zu seinem Pro-US-Vorgänger Benigno Aquino III einnahm, versprach Duterte, den Südchinesischen Meeresstreit zwischen Philippinen und China durch friedliche diplomatische Gespräche zu lösen, und wie er es ausdrückte, "eine Trennung von den Vereinigten Staaten zu suchen.“

Seitdem, in einer weiteren Bemühung, seine Nation von dem Joch einer de facto US-Kontrolle zu befreien, hat Duterte auch engere Beziehungen zu Russland gesucht. Das gefällt nicht den Kreisen des sogenannten Tiefstaats in Washington - der CIA und ihren schändlichen Freunden. Sollten die USA die Philippinen verlieren, würde das einen verheerenden strategischen geopolitischen Verlust für die US-militärische Eindämmungsstrategie gegen China und Russland im Pazifik darstellen. Verheerend.

Die jüngsten Angriffe und Belagerungen in Mindanao wurden nominell von den Terroristen Maute Gang und kriminellen Terrororganisationen Abu Sayyaf ausgeführt, beide von denen nominell an die von der USA geschaffene ISIS gefälschte islamistische Operation gebunden waren, ein mit saudischem Geld geschafenes CIA-Terrorprojekt, das auf die von der CIA gegen die Sowjets in Afghanistan durchgeführte Operation Cyclone der Al-Qaeda-Mujahideen unter der Führung von Osama bin Laden, zurückzuführen ist.

Dutertes Schwenkung nach Eurasien

Für jeden, der den sich entwickelnden Dialogen zwischen Duterte und den Führern Chinas, und nunmehr Russland, genau folgt, ist es nicht überraschend, dass die CIA versuchen würde, Duterte in dieser kritischen Zeit zu destabilisieren. Sie verstecken sich einfach hinter den schwarzen Röcken ihrer psychopathischen Drogen schmuggelnde Maute und Abu Sayyaf, beide von welchen jetzt an die von der CIA und Mossad geschaffenen und von Saudis finanzierten ISIS gebunden sind.

In Moskau, trotz der Unterbrechung seiner Gespräche mit Putin, um nach Hause zurückzukehren und sich mit der terroristischen Krise in Mindanao auseinanderzusetzen, gelang es dem philippinischen Führer und seinen Verteidigungs- und Außenminister neine Reihe von kritischen Vereinbarungen mit Russland zu unterzeichnen. Dazu gehörten 10 wesentliche Vereinbarungen zur Vertiefung der bilateralen Verteidigungs-, strategischen und wirtschaftlichen Beziehungen. Die beiden Länder unterzeichneten ein Abkommen über die Verteidigungszusammenarbeit, einen Rechtsrahmen für militärisch-militärischen Austausch, Ausbildung, Austausch nachrichtendienstlicher Erkenntnisse. Die Philippinen und Russland unterzeichneten auch eine Vereinbarung nachrichtendienstlicher Erkenntnisse zur Stärkung der Terrorismusbekämpfung. Das gefällt Washington überhaupt nicht.

Bestimmet Kein Hinterwäldler

Die westlichen Mainstream-Medien haben Spass daran, den 71-jährigen Veteranen-Politiker Duterte als einen groben Hinterwäldler darzustellen, d.h. ein niederes-als-bäuerliches Geschöpf, das nur zu vulgären Aussagen fähig ist, wie wenn er kurz nach seiner Einweihung den US-Botschafter in Manila einen "schwulen Hurensohn" nannte, wegen dessen Kritik an Dutertes Krieg gegen Drogenbosse und Händler, die das Land plagen. Gleichwohl ob Duterte sachlich richtig war oder nicht, gewann er eindeutige Sympathie seitens Millionen seiner Landsleute, weil er den Mut hatte, sich gegen die amerikanische Macht zu stellen.

Nachdem ich Duterte und seine Wahl von engen Beratern jetzt seit fast einem Jahr genau beobachtet habe, bin ich zu dem Schluss gekommen, dass Duterte definitiv kein Hinterwäldler ist. Vielmehr ist er ein kluger politischer Täter, der entschlossen ist, sein Land aus dem kolonialen Knechtschaftsstatus hervorzuholen, der seit der ersten spanischen Kolonialisierung im Jahre 1565 besteht. Duterte ist der erste von Mindanao stammende Präsident. Ethnisch ist er Visayanischer Abstammung. Diese Tatsache ist nicht irrelevant. Die Visayaner in Mindanao und anderen philippinischen Inseln führten im Jahre 1896 einen Krieg zur Unabhängigkeit gegen die spanische Besatzung.

Die Vereinigten Staaten, die als Unterstützer des von Visayan geführten Krieges der Unabhängigkeit von Spanien auftraten, verrieten das Vertrauen der Philippinen, und unterzeichneten einen Vertrag mit Spanien, dem Pariser Vertrag von 1898, nach dem Spanien Kuba und die Philippinen an die Vereinigten Staaten abtrat. Die USA weigerten sich, die Unabhängigkeit ihres ehemaligen Verbündeten, der Philippinen, zu erkennen und nahmen das Land durch militärische Gewalt -- Amerikas erster echter Kaiserzug. Die naszierende erste philippinische Republik erklärte dann offiziell den Krieg gegen die Vereinigten Staaten im Jahre 1899, aber erfolglos. Sie wurde unter US-militärische Kontrolle gestellt. Es dauerte bis 1946, bevor das Land als eigenständigen souveränen Staat anerkannt werden konnte, zumindest im Namen.

Das historische Erbe von Duterte als Visayan ist eindeutig eine lebendige Tatsache für Duterte. Er absolvierte die Philippinen-Universität und erwarb 1972 seinen Abschluss. Als Anwalt amtierte er als Staatsanwalt in der Stadt Davao in Mindanao und später als Bürgermeister, einer der längsten dienenden Bürgermeister der Philippinen mit sieben Amtszeiten über 22 Jahre. Als Bürgermeister verabschiedete Duterte den Frauen-Entwicklungskodex der Stadt, der einzige derartige Kodex im Land, dessen Ziel ist es, "die Rechte der Frauen und den Glauben an ihren Wert und ihre Würde als Menschen zu wahren." Er drängte auf die Magna Carta für Frauen in Davao, ein umfassendes Frauenrechtsgesetz, das die Diskriminierung von Frauen beseitigen will. Als Präsident hat er einen inländischen Fokus auf Armutsbekämpfung gelegt.

Es steckt deutlich mehr in dem Mann als sensationelle westliche Medienberichte zeigen. Nun ist dieser sehr populäre Präsident entschlossen, sein Land zu einer souveränen Nation zu machen, die sich entscheiden kann, mit wem es verbündet und zu welchem Ziel und wie sich seine Wirtschaft entwickelt. Aus diesem Grund werden die CIA und ihre gefälschten Jihadist-Netzwerke eingesetzt, um zu versuchen, Rodrigo Duterte aus dem Weg zu schaffen.

ISIS: Pfotenabdrücke von CIA und Mossad

Die Netzwerke der US-Schattenregierung, in erster Linie die CIA, haben ihre Lieblings-Deckung gewählt, u.z. die ansonsten lächerliche Täuschung von Enthauptern, die sich den islamischen Staat oder ISIS oder ISIL oder DAESH nennen (CIA Central Casting scheint Schwierigkeiten zu haben, einen passenden Namen zu finden). In Wirklichkeit sind IS oder die Gruppen, die wie auf Bestellung in Syrien, im Irak, in Tschetschenien, wo immer die CIA entscheidet, dass es einen Terror-Killerkommando braucht, auftauchen, sind geschulte Söldner-Mörder, die je nach dem von der CIA oder Pentagon Special Forces, zumindest früher durch den pakistanische ISI-Nachrichtendients, oder von Mossad -- auch als israelischer Geheimdienst bekannt--, oder durch MI-6 geschult werden. In den Philippinen sind die angeblichen IS Mitgliedsorganisationen, vor allem die Maute-Gruppe, die Marawi-City belagert hat, wenig mehr als eine kriminelle Bande, die sich durch Terror, gelegentlich Enthauptung, finanziert, um Lösegeld durch Schutzgelderpressung zu bekommen und Kinderkämpfer zu rekrutieren. Vor kurzem haben die Netzwerke der CIA in ihren ausländischen Söldnern aus Syrien, Libyen und anderen Orten eingeschleust, um Mautes Bande für den Angriff auf die Herrschaft von Duterte einzusetzen, wobei diese Aktion als religiösen "Befreiungskampf" dargestellt wurde.

ISIS entstammt der Cia Al-Qaida Konzession namens Al Qaida im Irak. Im Jahr 2010 wurde sie in ISIS umbenannt. Dann, als israelischen Journalisten auf die peinliche Tatsache hinwiesen, dass die englische Abkürzung für die hebräische Rechtschreibung von Mossad, ISIS, war (israelische Geheimdienst) beschlossen sie abrupt, ihre Söldnergruppe mit ihren schwarzen Fahnen und US M16 Sturmgewehren IS, für den islamischen Staat, zu nennen. In Syrien kontrollieren sie wie auf Bestellung das Territorium, in dem konkurrierende Katarischen und Iranischen Gaspipelines zum Mittelmeer laufen würden. Seltsamerweise, obwohl sie in den Golanhöhen aktiv sind, wo Israel ein Auge auf das Klauen einer riesigen Menge von neu entdecktem syrischen Öl hat, haben sie niemals Israel angegriffen, bis auf einen zufälligen Schlag auf ein israelisches Ziel, wobei sie sich entschuldigten...  Kommt es wirklich vor, dass sich waschechte Enthaupter jemals entschuldigen?

Als es nicht galang, durch den gefälschten CIA-Sarin-Gasangriff in Ghouta im Jahr 2013, ein UN-Mandat für den totalen Krieg zu bekommen, um Bashar al Assad abzusetzen – durch Obamas berüchtigte "rote Linie" – schufen 2014 die NATO- und NATO-verknüpften Netzwerke das Monster, das sie jetzt IS nennen.

Heute nutzt die CIA IS als Deckung, um die US-Streitkräfte im Irak zu rechtfertigen, nachdem die [Irakische] Regierung sie aufgefordert hatte, das Land zu verlassen; Eine Abdeckung, um Syrien zu bombardieren, um Assad zu stürzen, was aber die russische Präsenz seit September 2015 peinlich schwierig gemacht hat. Und sie benutzen es, um Tausende von jungen psychopatischen Rekruten aus der muslimischen Welt zu rekrutieren, zu schulen, und dann an Orte wie Tschetschenien in Russland oder Xinjiang in China oder Balochistan Provinz in Pakistan, zurückzuschicken, wo die Chinesen einen neuen Tiefwasserhafen in Gwadar am Arabischen Meer in der Nähe von Iran gebaut haben, -- das Kernstück seines China-Pakistan Economic Corridors (CPEC) mit einem Gesamtwert von 46 Milliarden US-Dollar, der ein strategischen Teil seines „ein Gürtel, eine Straße“ eurasischen Infrastruktur-Projekts darstellt.

Jetzt werden die westlichen Lieblingssöldner-Terroristen des Westens aufgefordert, Duterte auf den Philippinen abzusetzen. Sie sind wahrscheinlich zu spät und haben ihre Gegner erbärmlich unterschätzt.
Doch mit der Verschlechterung der Qualität der amerikanischen Hochschulausbildung in den letzten Jahrzehnten verpasste die derzeitige Generation von Strategen in Langley wahrscheinlich den Grundkurs in Sun Tzus Kunst des Krieges, vor allem den Teil, der Generäle warnt, die siegen wollen: „kenne Dich selbst und kenne deinen Feind," was Duterte anscheinend in Betracht genommen hat. Das Ergebnis der IS-Destabilisierung in den Philippinen in den kommenden Wochen kann einen wichtigen Wendepunkt zur Schaffung des aufstrebenden China-Russland-zentrierten Eurasischen Jahrhunderts bestimmen.
​
F. William Engdahl ist strategischer Risikoberater und Dozent. Er hat einen Abschluss in Politik von der Princeton University und ist ein Bestseller-Autor für Öl und Geopolitik; exklusiv für das Online-Magazin “New Eastern Outlook”.

​ANGST VOR INNEREN UNRUHEN VERANLASST DIE AL-SAUDS ZU RIESIGEN WAFFENEINKÄUFEN BEI DEN USA: PROFESSOR
Unsere Übersetzung eines Interviews aus Teheran Times vom 22. Mai 2017
TEHRAN - Ein Professor der George Washington University behauptet Saudi Arabien kaufe riesige Waffenlieferungen aus den USA mit der Absicht, sie gegen ihr eigenes Volk zu benutzen, weil die Herrscher in Riyadh vor allem über Aufruhr im eigenen Land besorgt sind.
"Was die Al-Sauds am meisten fürchten, ist der innere Aufruhr im Königreich. Die Waffen, die sie suchen, werden gegen ihr eigenes Volk verwendet werden", behauptet Hossein Askari gegenüber der Tehran Times.
Am Samstag trafen die USA ein Multibillion-Waffen-Abkommen mit Saudi-Arabien. Das Abkommen, im Wert von $ 350 Milliarden über 10 Jahre und 110 Milliarden Dollar, die sofort wirksam werden wird, wurde vom Weißen Haus als "eine bedeutende Erweiterung der ... Sicherheitsbeziehungen" zwischen den beiden Ländern gefeiert.
Im Folgenden erscheint der Text des Interviews mit Askari, der als Spezialberater des saudischen Finanzministers diente:
Q: Während seiner Wahlkämpfe kritisierte Donald Trump Saudi-Arabien. Was sind die Gründe für eine solche Veränderung in der Außenpolitik von Trump?
A: Seine Kritik an Saudi-Arabien war Kampagnengespräch. Muslime und Saudi-Arabien sind unbeliebt in den Vereinigten Staaten und Trumps anti-muslimische und anti-saudische (und anti-iranische) Aussagen und Zähigkeit waren beliebt und gewann ihm Stimmen. Er sagte eben auch alles, um Stimmen zu gewinnen. Ein wichtiger, aber weitgehend unerkannter Grund, warum Donald Trump die Präsidentschaft gewonnen hat, ist, dass er in vielen Fragen extreme Positionen einnahm und durch dick und dünn darauf bestand, was die Entschlossenheit und das Engagement für die Positionen, die er vertrat, zeigte. Wie half ihm das zu gewinnen? Die Wähler konzentrierten sich nicht auf all die Fragen, die er dort aufgeworfen hatte, sondern nur auf die Handvoll von Bedenken, die für jeden Menschen wichtig waren. Wenn er den Wählern sagte, was sie hören wollten (extreme Positionen, bei denen er nicht schwankte), setzten sie sich mit ihm, unabhängig von seiner Position bezüglich der anderen zwanzig oder mehr Fragen, die viel weniger bedeuteten. Eine direkte Konsequenz daraus ist, dass Präsident Trump nicht einmal 20 Prozent populäre Unterstützung für die meisten, wenn überhaupt, von seinen Initiativen haben kann, weil seine Unterstützer für ihn stimmen, nicht basierend auf der Summe aller seiner Vorschläge, sondern nur wegen einiger wenigen, und diese wenigen waren für verschiedene Wählergruppen unterschiedlich.
"Da sich die Al-Sauds [die herrschende Familie in der Diktatur von Saudi-Arabien--NSS] mit mehr U.S.-Waffen und vor allem mit mehr U.S.-Beratern und dem arabischen Militär aus Jordanien und Ägypten sicherer fühlen, werden sie ermutigt, gegen interne Dissens im Namen des "Terrorismusbekämpfens" hart vorzugehen.
Anti-Muslim- und Anti-Saudi-Aussagen waren eine gute Taktik und er hat sie zu seinem Vorteil genutzt. Er gab den Amerikanern den Eindruck, dass er Amerika zuerst setzte, indem er Saudi Arabien und den GCC [Golf-Kooperationsrat ] aufforderte, für ihre Verteidigung zu zahlen."
F: Ist Trump bereit, Saudi-Arabien und einigen anderen GCC-Mitgliedern, die der NATO ähnlich sind, Sicherheitsgarantien zu geben?
A: Nein. Trump wird viel reden. Er wird wie ein harter Kerl handeln, aber er wird nicht mit einer neuen Sicherheitsvereinbarung mit dem GCC einverstanden sein. Und selbst wenn er es wollte, würde der US-Kongress einem solchen Vertrag nicht zustimmen.
Q: Trump hat die Idee der "Arabischen NATO" unterstützt. Was für ein Vertrag wäre das? Und ist es möglich, dass die USA ihre Unterstützung dafür leisten?
A: Saudi-Arabien hat eine solche Idee während mehrerer Jahre gefördert.
Das Ziel dabei ist, den Iran zu isolieren und Iran und Syrien aus dem muslimischen Einflussbereich auszuschließen. Saudi-Arabien ist gegenüber dem Iran paranoisch und wird sogar muslimische Länder [für ihre Zusammenarbeit] bezahlen.
Die USA werden sich einverstanden erklären, eine solche Organisation zu beraten und ihre Bemühungen zu koordinieren, zum großen Teil zum Ziel, mehr Waffen zu verkaufen. Aber es wird anders als die NATO sein, u.z. auf eine sehr wichtige Art. In der NATO haben die Mitgliedsländer vereinbart, zur Rettung eines Mitglieds zu kommen, falls es angegriffen wird. Die USA werden niemals bereit sein, sowas für eine arabische NATO zu tun.
Q: Das Gefühl einer gemeinsamen Bedrohung muss die Hauptursache für die Schaffung einer arabischen NATO sein, aber die Haltungen von Saudi-Arabien und Katar zur Muslimbruderschaft gehen auseinander. Also, wäre ein solcher Vertrag erfolgreich?
A: Sie haben ganz recht, dass alle arabischen Länder sich nicht auf jede Frage einigen, aber es gibt einen Druck, der für die Länder überzeugend sein könnte, vor allem, wenn die Organisation keine Zähne, d.h., kein eisernes Verteidigungsabkommen, hat.
F: Was waren die Gründe für den Riyadh-Gipfel mit der Präsenz von Trump und einigen Führern aus islamischen Staaten?
A: Diese Reise wurde von Jared Kushner (Trumps Mittelosten-Zar) und Mohammed bin Salman (stellvertretender Kronprinz von Saudi Arabien) orchestriert. Der erklärte Zweck besteht darin, eine "arabische NATO" (Saudi-Arabien, Ägypten, Jordanien und die Vereinigten Arabischen Emirate als Gründungsmitglieder) zu schaffen, wobei die USA eine unterstützende Rolle spielen, um den Terrorismus zu bekämpfen sowie um den Iran im Zaum zu halten und zu isolieren. Aber der Zweck ist es, mehr Waffen an die Araber zu verkaufen, um die US-Exporte nach Saudi-Arabien und anderen Ländern des Golf-Kooperationsrates zu fördern, und für Trump, um auf der Weltbühne hart zu erscheinen, indem er Amerika zuerst setzt und Saudi-Arabien und den GCC Für ihre Verteidigung die USA bezahlen lässt.
Es gibt eine Reihe von Gründen, warum die Al-Sauds die einst beiseite gelegte Idee einer arabischen (oder muslimischen) NATO auferstehen lassen. Was die Al-Sauds am meisten fürchten, ist ein etwaiger innere Aufstand im Königreich. Die Waffen, die sie suchen, werden gegen ihr eigenes Volk benutzt (es schadet nichts, dass sich massive Waffenkäufe auch in massive Provisionen für die Al-Sauds umsetzen). Im Gegenzug führen US-Waffen auch zu US-Beratern und wenn nötig werden die Soldaten für die Al-Sauds im In- und Ausland kämpfen. Da sich die Al-Sauds mit mehr U.S.-Waffen und vor allem mit mehr US-Beratern und dem arabischen Militär aus Jordanien und Ägypten sicherer fühlen, werden sie ermutigt, im Namen des "Terrorismusbekämpfens" gegen die heimliche Dissens hart vorzugehen und den Iran zu konfrontieren.
Die Al-Sauds fürchten deshalb die Herrscher des Iran weil sie glauben, die Iraner auf ihren Sturz bestrebt seien. Aber statt Diplomatie und Vertrauensbildungs-Initiativen, bevorzugen sie es, sich unter dem Schutzhandschuh der USA zu verbergen und alles zu tun, um einen Konflikt mit dem Iran – unterstutzt von den USA – zu fördern, u.z., in der festen Überzeugung, die USA werden sie schützen.
Ein weiterer wichtiger Aspekt dieses Gipfels ist die Gelegenheit für Trump und seine Familie sich den Al-Sauds aus persönlichen finanziellen Gründen zu nähern.
Die Führenden von Europa, Kanada, Neuseeland und Australien schenken ex-U.S. Präsidenten, Angehörigen ihres Kabinetts oder Ex-Senior-Gesetzgebern zwar keine Spenden bzw. große Beratungsverträge, aber so ein Vorgehen gehört zur Lebensweise der Al-Sauds. Die Trump-Kushner-Partnerschaft kennt die große Bonanza, die sie erwartet, wenn sie das Amt verlassen und hoffen auf einige Belohnungen, auch wahrend ihrer Amtszeit. Und als "schlaue" Geschäftsleute konnte das Trump-Kushner-Team diesen ausländischen Einfluss auf eine andere Ebene bringen.
 
JH / PA

von Vince Dhimos​

​Die Vermeidung einer nuklearen Konfrontation zu einer Zeit, in der der kalte Krieg wieder lebendig wird, ist Teil der Mission von New Silk Strategies, die den Lesern dabei helfen soll, sich mit diesen scheinbar komplexen Fragen auseinanderzusetzen, indem sie die relevante Intelligenz in Sachen Geopolitik, Makroökonomie, Finanzen, militärischen Angelegenheiten und aktuelle Ereignisse verbreitet, und durch die Veröffentlichung von Kommentaren und tiefgehende Analysen in diesen Bereichen.
Der entscheidende Unterschied zwischen uns und anderen Nachrichten- und Analysen-Websites ist, dass unsere Website zitiert oder übersetzt Quellen, die aufgrund der Ausgangssprache westlichen Lesern nicht oder kaum verfügbar sind. Ergebnisse, Kenntnisse und Konzepte, die ausschließlich vom Standpunkt der eigenen Kultur und Sprache präsentiert werden, schaffen Missverständnisse und Misstrauen gegenüber dem Anderen, die den friedlichen Verkehr zwischen den Kulturen und Völkern verhindern. Die Nachrichtenmedien werden zu Förderern einer adversarialen Mentalität.
In Wirklichkeit ist aller Krieg auf Ignoranz zurückzuführen - also nicht das, was wir wissen, sondern was wir nicht wissen über das Andere. Dazu gehört die Unkenntnis der Tatsache, dass es keinen Gegner gibt, sondern nur eine Gruppe, die ein Opfer unserer eigenen Missverständnisse ist. Deshalb kann der Krieg einfach - entwaffnend einfach - verhindert werden, indem er die in einer Kultur bekannten Fakten an Mitglieder des anderen Volks überträgt, die irrtümlich denkt, dass unser Volk der Gegner ist.
Die vorteilhafte Wirkung dieser Übertragung von knapp verfügbaren Informationen wird vergrößert, wenn die Informationen nicht nur einer Zielgruppe, sondern gleichzeitig auch der anderen in ihrer jeweiligen Sprache präsentiert werden! Die Kunst der Übersetzung wird zur Kunst der Friedensstiftung.
Hier liegt die Forte von New Silk Strategies. Wir übermitteln unserem westlichen Publikum, was sie nicht über die Östlichen wissen und unserem östlichen Publikum das, was sie nicht über Westliche wissen.