die angst der sauds vor ihrem eigenen volk

​ANGST VOR INNEREN UNRUHEN VERANLASST DIE AL-SAUDS ZU RIESIGEN WAFFENEINKÄUFEN BEI DEN USA: PROFESSOR
Unsere Übersetzung eines Interviews aus Teheran Times vom 22. Mai 2017
TEHRAN - Ein Professor der George Washington University behauptet Saudi Arabien kaufe riesige Waffenlieferungen aus den USA mit der Absicht, sie gegen ihr eigenes Volk zu benutzen, weil die Herrscher in Riyadh vor allem über Aufruhr im eigenen Land besorgt sind.
"Was die Al-Sauds am meisten fürchten, ist der innere Aufruhr im Königreich. Die Waffen, die sie suchen, werden gegen ihr eigenes Volk verwendet werden", behauptet Hossein Askari gegenüber der Tehran Times.
Am Samstag trafen die USA ein Multibillion-Waffen-Abkommen mit Saudi-Arabien. Das Abkommen, im Wert von $ 350 Milliarden über 10 Jahre und 110 Milliarden Dollar, die sofort wirksam werden wird, wurde vom Weißen Haus als "eine bedeutende Erweiterung der ... Sicherheitsbeziehungen" zwischen den beiden Ländern gefeiert.
Im Folgenden erscheint der Text des Interviews mit Askari, der als Spezialberater des saudischen Finanzministers diente:
Q: Während seiner Wahlkämpfe kritisierte Donald Trump Saudi-Arabien. Was sind die Gründe für eine solche Veränderung in der Außenpolitik von Trump?
A: Seine Kritik an Saudi-Arabien war Kampagnengespräch. Muslime und Saudi-Arabien sind unbeliebt in den Vereinigten Staaten und Trumps anti-muslimische und anti-saudische (und anti-iranische) Aussagen und Zähigkeit waren beliebt und gewann ihm Stimmen. Er sagte eben auch alles, um Stimmen zu gewinnen. Ein wichtiger, aber weitgehend unerkannter Grund, warum Donald Trump die Präsidentschaft gewonnen hat, ist, dass er in vielen Fragen extreme Positionen einnahm und durch dick und dünn darauf bestand, was die Entschlossenheit und das Engagement für die Positionen, die er vertrat, zeigte. Wie half ihm das zu gewinnen? Die Wähler konzentrierten sich nicht auf all die Fragen, die er dort aufgeworfen hatte, sondern nur auf die Handvoll von Bedenken, die für jeden Menschen wichtig waren. Wenn er den Wählern sagte, was sie hören wollten (extreme Positionen, bei denen er nicht schwankte), setzten sie sich mit ihm, unabhängig von seiner Position bezüglich der anderen zwanzig oder mehr Fragen, die viel weniger bedeuteten. Eine direkte Konsequenz daraus ist, dass Präsident Trump nicht einmal 20 Prozent populäre Unterstützung für die meisten, wenn überhaupt, von seinen Initiativen haben kann, weil seine Unterstützer für ihn stimmen, nicht basierend auf der Summe aller seiner Vorschläge, sondern nur wegen einiger wenigen, und diese wenigen waren für verschiedene Wählergruppen unterschiedlich.
"Da sich die Al-Sauds [die herrschende Familie in der Diktatur von Saudi-Arabien--NSS] mit mehr U.S.-Waffen und vor allem mit mehr U.S.-Beratern und dem arabischen Militär aus Jordanien und Ägypten sicherer fühlen, werden sie ermutigt, gegen interne Dissens im Namen des "Terrorismusbekämpfens" hart vorzugehen.
Anti-Muslim- und Anti-Saudi-Aussagen waren eine gute Taktik und er hat sie zu seinem Vorteil genutzt. Er gab den Amerikanern den Eindruck, dass er Amerika zuerst setzte, indem er Saudi Arabien und den GCC [Golf-Kooperationsrat ] aufforderte, für ihre Verteidigung zu zahlen."
F: Ist Trump bereit, Saudi-Arabien und einigen anderen GCC-Mitgliedern, die der NATO ähnlich sind, Sicherheitsgarantien zu geben?
A: Nein. Trump wird viel reden. Er wird wie ein harter Kerl handeln, aber er wird nicht mit einer neuen Sicherheitsvereinbarung mit dem GCC einverstanden sein. Und selbst wenn er es wollte, würde der US-Kongress einem solchen Vertrag nicht zustimmen.
Q: Trump hat die Idee der "Arabischen NATO" unterstützt. Was für ein Vertrag wäre das? Und ist es möglich, dass die USA ihre Unterstützung dafür leisten?
A: Saudi-Arabien hat eine solche Idee während mehrerer Jahre gefördert.
Das Ziel dabei ist, den Iran zu isolieren und Iran und Syrien aus dem muslimischen Einflussbereich auszuschließen. Saudi-Arabien ist gegenüber dem Iran paranoisch und wird sogar muslimische Länder [für ihre Zusammenarbeit] bezahlen.
Die USA werden sich einverstanden erklären, eine solche Organisation zu beraten und ihre Bemühungen zu koordinieren, zum großen Teil zum Ziel, mehr Waffen zu verkaufen. Aber es wird anders als die NATO sein, u.z. auf eine sehr wichtige Art. In der NATO haben die Mitgliedsländer vereinbart, zur Rettung eines Mitglieds zu kommen, falls es angegriffen wird. Die USA werden niemals bereit sein, sowas für eine arabische NATO zu tun.
Q: Das Gefühl einer gemeinsamen Bedrohung muss die Hauptursache für die Schaffung einer arabischen NATO sein, aber die Haltungen von Saudi-Arabien und Katar zur Muslimbruderschaft gehen auseinander. Also, wäre ein solcher Vertrag erfolgreich?
A: Sie haben ganz recht, dass alle arabischen Länder sich nicht auf jede Frage einigen, aber es gibt einen Druck, der für die Länder überzeugend sein könnte, vor allem, wenn die Organisation keine Zähne, d.h., kein eisernes Verteidigungsabkommen, hat.
F: Was waren die Gründe für den Riyadh-Gipfel mit der Präsenz von Trump und einigen Führern aus islamischen Staaten?
A: Diese Reise wurde von Jared Kushner (Trumps Mittelosten-Zar) und Mohammed bin Salman (stellvertretender Kronprinz von Saudi Arabien) orchestriert. Der erklärte Zweck besteht darin, eine "arabische NATO" (Saudi-Arabien, Ägypten, Jordanien und die Vereinigten Arabischen Emirate als Gründungsmitglieder) zu schaffen, wobei die USA eine unterstützende Rolle spielen, um den Terrorismus zu bekämpfen sowie um den Iran im Zaum zu halten und zu isolieren. Aber der Zweck ist es, mehr Waffen an die Araber zu verkaufen, um die US-Exporte nach Saudi-Arabien und anderen Ländern des Golf-Kooperationsrates zu fördern, und für Trump, um auf der Weltbühne hart zu erscheinen, indem er Amerika zuerst setzt und Saudi-Arabien und den GCC Für ihre Verteidigung die USA bezahlen lässt.
Es gibt eine Reihe von Gründen, warum die Al-Sauds die einst beiseite gelegte Idee einer arabischen (oder muslimischen) NATO auferstehen lassen. Was die Al-Sauds am meisten fürchten, ist ein etwaiger innere Aufstand im Königreich. Die Waffen, die sie suchen, werden gegen ihr eigenes Volk benutzt (es schadet nichts, dass sich massive Waffenkäufe auch in massive Provisionen für die Al-Sauds umsetzen). Im Gegenzug führen US-Waffen auch zu US-Beratern und wenn nötig werden die Soldaten für die Al-Sauds im In- und Ausland kämpfen. Da sich die Al-Sauds mit mehr U.S.-Waffen und vor allem mit mehr US-Beratern und dem arabischen Militär aus Jordanien und Ägypten sicherer fühlen, werden sie ermutigt, im Namen des "Terrorismusbekämpfens" gegen die heimliche Dissens hart vorzugehen und den Iran zu konfrontieren.
Die Al-Sauds fürchten deshalb die Herrscher des Iran weil sie glauben, die Iraner auf ihren Sturz bestrebt seien. Aber statt Diplomatie und Vertrauensbildungs-Initiativen, bevorzugen sie es, sich unter dem Schutzhandschuh der USA zu verbergen und alles zu tun, um einen Konflikt mit dem Iran – unterstutzt von den USA – zu fördern, u.z., in der festen Überzeugung, die USA werden sie schützen.
Ein weiterer wichtiger Aspekt dieses Gipfels ist die Gelegenheit für Trump und seine Familie sich den Al-Sauds aus persönlichen finanziellen Gründen zu nähern.
Die Führenden von Europa, Kanada, Neuseeland und Australien schenken ex-U.S. Präsidenten, Angehörigen ihres Kabinetts oder Ex-Senior-Gesetzgebern zwar keine Spenden bzw. große Beratungsverträge, aber so ein Vorgehen gehört zur Lebensweise der Al-Sauds. Die Trump-Kushner-Partnerschaft kennt die große Bonanza, die sie erwartet, wenn sie das Amt verlassen und hoffen auf einige Belohnungen, auch wahrend ihrer Amtszeit. Und als "schlaue" Geschäftsleute konnte das Trump-Kushner-Team diesen ausländischen Einfluss auf eine andere Ebene bringen.
 
JH / PA