Temor de agitación interna incita a familia Al-Saud a comprar armas enormes de Estados Unidos: profesor
Política
Tehran Times, 22 de mayo de 2017
Un profesor de la Universidad George Washington dice que Arabia Saudita está comprando enormes envíos de armas de los Estados Unidos con la intención de usarlos contra su propio pueblo porque los gobernantes de Riyadh están preocupados sobre todo por la agitación en el país.
"Lo que más temen los A-Saud es la agitación interna en el Reino. Las armas que buscan serán utilizadas contra su propio pueblo", dijo Hossein Askari al Teheran Times.
El sábado, los Estados Unidos sellaron un acuerdo de miles de millones de armas con Arabia Saudita. El acuerdo, que vale 350.000 millones de dólares en 10 años y 110.000 millones de dólares que entrará en vigor de inmediato, fue aclamado por la Casa Blanca como "una expansión significativa de la relación de seguridad entre los dos países".
A continuación está el texto de la entrevista Askari que sirvió como asesor especial al ministro de finanzas saudí:
P: Durante sus campañas electorales, Donald Trump criticó severamente a Arabia Saudita. ¿Cuáles son las razones de tal cambio en la política exterior de Trump?
Respuesta: Sus críticas a Arabia Saudita fueron conversaciones de campaña. Los musulmanes y la Arabia Saudita son impopulares en Estados Unidos y la resistencia anti-musulmana y anti-saudita (y anti-iraní) de Trump eran populares y le valieron votos. Dijo cualquier cosa y todo para ganar votos.
Una razón importante, pero en gran parte no reconocida, por la que Donald Trump pudo haber ganado la presidencia es que tomó posiciones extremas en muchos asuntos e insistió en ellas a pesar de las críticas que recibió, lo que demostró resolución y compromiso con las posiciones que defendió. ¿Cómo lo ayudó a ganar? El electorado no se centró en todas las cuestiones que planteó allí, sino solamente en el puñado de preocupaciones que importaron a cada persona. Si en éstos le dijo al votante lo que ella quería oír (posiciones extremas en las que no vacilaba), él fue con Trump sin importarle su posición en los otros veinte o más asuntos que importaban mucho menos. Una consecuencia directa de esto es que el Presidente Trump no puede tener ni un 20 por ciento de apoyo popular para la mayoría de sus iniciativas, porque sus partidarios no votaron por él basándose en la suma de todas sus propuestas, sino unos pocos, los que eran diferentes para los diferentes grupos de votantes.
A medida que los Al-Saudí se sientan más seguros con más armas estadounidenses y especialmente con más asesores estadounidenses y militares árabes de Jordania y Egipto, se animarán a reprimir la disidencia doméstica en nombre de “combatir el terrorismo”.
La posición anti-musulmana y anti-saudita era una buena táctica y la usó a su favor. Le dio a los estadounidenses la impresión de que estaba poniendo a Estados Unidos primero pidiendo a Arabia Saudita y al CCG que pagaran por su defensa.
P: ¿Está Trump listo para dar garantías de seguridad a Arabia Saudita ya otros miembros del CCG similares a la OTAN?
Respuesta: No. Trump hablará mucho. Actuará duro pero no aceptará ningún nuevo acuerdo seguritario con el CCG. Y aunque quisiera, el Congreso de los Estados Unidos no estaría de acuerdo con tal tratado.
P: Trump ha apoyado la idea de la "OTAN árabe". ¿Cuál sería la naturaleza de tal tratado? ¿Y es posible que los Estados Unidos le presten su apoyo?
Respuesta: Arabia Saudita ha impulsado tal idea durante varios años. Es todo con el objetivo de aislar a Irán y expulsar a Irán y Siria de la órbita musulmana. Arabia Saudita está paranoica para con Irán e incluso pagará a los países musulmanes a unirse.
Los Estados Unidos acordarán asesorar a dicha organización y coordinar sus esfuerzos, en gran parte para vender más armas. Pero será distinta a la OTAN de una manera muy importante. En la OTAN, los países miembros se han comprometido venir al rescate de cualquier miembro si es atacado. Los Estados Unidos nunca aceptarán hacer esto para una OTAN árabe.
P: La sensación de amenaza común tiene que ser la causa principal para la creación de una OTAN árabe, pero Arabia Saudí y Qatar se desacuerdan con respeto a la Hermandad Musulmana. Entonces, ¿sería un tratado tan exitoso?
Respuesta: Usted es absolutamente correcto que todos los países árabes no están de acuerdo en cada asunto, pero hay presiones que podrían ser persuasivas para que los países se unan, especialmente si la organización no tiene cláusulas obligatorias, o sea, carece de un acuerdo de defensa mutua.
P: ¿Cuáles fueron las razones de la cumbre de Riyadh con la presencia de Trump y algunos líderes de los estados islámicos?
Respuesta: Este viaje fue orquestado por Jared Kushner (el czar de Oriente Medio de Trump) y Mohammed bin Salman (Vice Príncipe Heredero de Arabia Saudita). El propósito declarado es crear una "OTAN árabe" (Arabia Saudita, Egipto, Jordania y los Emiratos Árabes Unidos como miembros fundadores) que incluya los EE.UU. desempeñando un papel de apoyo para combatir el terrorismo y para contener y aislar a Irán. Pero el propósito es vender más armas a los árabes, promover las exportaciones estadounidenses a Arabia Saudí y otros países del Consejo de Cooperación del Golfo y que Trump se muestre duro en el escenario mundial poniendo a Estados Unidos primero y haciendo que Arabia Saudita y el CCG paguen a Estados Unidos para su defensa.
Hay una serie de razones por las que los Al-Saud están resucitando la idea de una OTAN árabe (o musulmana). Lo que más temen los Al-Saud es la agitación interna en el Reino. Las armas que buscan serán utilizadas contra su propia gente (no hace daño que las compras masivas de armas también se traduzcan en comisiones masivas para los Al-Saud). A su vez, las armas estadounidenses implican consejeros estadounidenses y, si es necesario, soldados estadounidenses para luchar por la familia Al-Saud en su país o en el extranjero. A medida que los Al-Saudí se sientan más seguros con más armas estadounidenses y especialmente con más asesores de Estados Unidos y militares árabes de Jordania y Egipto, se animarán a reprimir la disidencia doméstica en nombre de "combatir el terrorismo" y enfrentar a Irán.
Los Al-Saud temen a los gobernantes de Irán debido a su creencia de que los iraníes están decididos a derrocarlos. Pero en lugar de la diplomacia y las iniciativas de fomento de la confianza, prefieren esconderse bajo la falda protectora de los Estados Unidos y hacer todo lo posible para promover un conflicto con Irán, con los Estados Unidos a su lado. Piensan que pueden estar seguros de esto.
Otro aspecto importante de esta cumbre es que les ofrece a Trump y su familia una oportunidad de se acercarse a los Al-Saud por razones financieras personales. Los líderes de Europa, Canadá, Nueva Zelanda y Australia no recompensan a ex-presidentes, miembros de su gabinete y ex legisladores con donaciones y grandes contratos de consultoría y asesoramiento, pero una tal práctica es la forma de vida de los Al-Saud. La asociación Trump-Kushner conoce la gran bonanza que les espera cuando abandonan el cargo y probablemente puede esperar obtener algunas recompensas incluso mientras estén en el cargo. Y siendo hombres de negocios "astutos", el equipo de Trump-Kushner podría llevar este tráfico de influencias extranjeras a otro nivel.
JH / PA

Por Vince Dhimos
 
Es difícil imaginar una causa más digna que la evitación de una confrontación nuclear en un momento en que la guerra fría está regresando a la vida. Esta es una misión importante del movimiento New Silk Strategies, el cual ayudará a los lectores a navegar este problema mediante la difusión de la inteligencia pertinente en la geopolítica, macroeconomía, finanzas, asuntos militares y eventos actuales, y mediante la publicación de comentarios por los expertos en estas áreas.
El principal obstáculo para la paz es que los gobiernos, profesiones, medios de comunicación, universidades, la educación y otras instituciones occidentales parecen operar principalmente en base a una ideología, y el resultado de esta política está lejos de ser una solución a los problemas, pero más bien lleva a la creación de los mismos.
El resultado de esa ideología es una revolución permanente, con los revolucionarios occidentales divididos en grupos basados ​​en el color de la piel, las preferencias sexuales, el origen étnico, religión, ideología, etc.
Rusia, la primera región después de Francia a caer presa de esta idea revolucionaria en el siglo 20, ha tomado, desde la caída de la Unión Soviética, un camino diferente de la occidental. Se volvió de nuevo hacia la Rusia pre-revolucionaria en busca de modelos socio-económicos y ha hecho que la Iglesia ortodoxa y el pensamiento tradicional sean las piezas centrales de su nueva perspectiva. Lo viejo se convirtió en lo nuevo. Todo esto no pudo no disgustar a los líderes occidentales obsesionados con su Revolución perpetuo, y rápidamente encontraron una excusa para imponerle sanciones económicas a Rusia. Sin embargo, en contra de sus expectativas, Rusia sobrevivió a estas sanciones, en parte, mediante la diversificación rápidamente de su agricultura e industria.
Mientras tanto, ya que las élites habían logrado capturar las mentes de la gente común mediante el control de los medios de comunicación y el sistema educativo, al mismo tiempo que pudieron establecer un control económico prácticamente total sobre ellos. Así, la ideología de la revolución perenne iba de la mano con un sistema económico revolucionario que se creó para el beneficio de estas élites, pero supuestamente promueve ideales que benefician a todos.
Mientras tanto, los medios de comunicación, funcionarios y políticos occidentales convencieron a sus pueblos de que la economía estaba creciendo. Lograron esto mediante la publicación de cifras de crecimiento que ignoraban la realidad de una inflación galopante, así como cifras de desempleo que ignoraban los innumerables trabajadores que habían renunciado a la búsqueda de empleo. Se construyó una falsa economía basada en deuda, rescates, bail-ins, imprenta de dinero (flexibilización cuantitativa), un acuerdo petrodólar con Arabia Saudí y un mercado de valores en el que los precios de comercio no tenían relación con las ganancias de las empresas – eran a menudo 25 veces superior a las ganancias.
Por otra parte, en Occidente, cada vez menos bienes están siendo fabricados y la industria está decayendo, mientras que en Rusia, la India y China, los trabajadores fabrican y venden cada vez más bienes, lo que justifica el valor de sus monedas de la manera tradicional.
Por supuesto, cuando se prohíbe la tradición, lo tradicional se convierte en lo revolucionario y ahora esto es lo que está sucediendo.
Además, Washington provoca revoluciones y golpes de estado para alejar a Rusia de sus socios comerciales y, a continuación, cuando Rusia reacciona, por ejemplo, recuperando Crimea a través de un referéndum que era legal según el derecho internacional, declararon a Rusia un agresor y expansionista, y acumularon tropas de la OTAN en su frontera. Sin embargo, Rusia es la única potencia mundial que está luchando contra ISIS (Estado Islámico) en Siria, efectivamente defendiendo a las minorías  en aquel país y por ende haciendo el mundo más seguro. Pero lejos de intentar construir una alianza estratégica con Rusia para luchar contra un fanatismo religioso que amenaza a toda la civilización y realiza ataques cada vez más frecuentes en todo el Oeste, los EE.UU. y sus aliados hasta ahora han rehusado a construir esta alianza y han declarado que Rusia sea el enemigo número 1. Parece surreal.
En vista de esta situación, la misión de New Silk Strategies es promover el comercio y la paz entre Oriente y Occidente, los cuales han de convertirse en aliados de confianza para promover la paz y la prosperidad de ambas regiones.
El TTIP y TPP, acuerdos comerciales elaborados y ejecutados por el Oeste, buscan enriquecer sus socios pero todavía excluyen Rusia, China e India.
Por el contrario, el Este se ha mostrado abierta y amigable para todos los países en términos de comercio. Por lo tanto, cuando China creó el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (AIIB por sus siglos en inglés), invitó a todas las naciones económicamente elegibles para participar en el mismo, sin excluir a ninguno. Los EE.UU. declinaron a participar.
En cierto modo, una Unión Soviética había caído y fue sustituida por otra.
Irónicamente, a pesar de la posición de rechazo del gobierno de Washington hacia el AIIB, casi todos los aliados de Estados Unidos, entre ellos los más ricos de Europa, Oriente Medio y los países asiáticos, se unieron a ella en tan sólo unos meses tras su fundación.
Como el Establishment occidental requiere por lo menos un mínimo de apoyo por parte de su gente, mientras más este se aleje de la voluntad del pueblo, más difícil se hace para que pueda mantener su poder. Y mientras que la OTAN ha decidido estacionar 30.000 soldados a lo largo de la frontera rusa, las encuestas en los principales países de la UE indican que los ciudadanos europeos no se sienten cómodos con el riesgo de guerra que ello conlleva.
Las encuestas también muestran que la gran mayoría de los empresarios europeos desaprueba las sanciones contra Rusia, porque les han costado miles de millones de euros en el comercio. Sin embargo, Washington insiste en mantener estas sanciones, y la UE se ha plegado a sus exigencias.
Claramente, la gente común está dispuesta para que el este y el oeste se acerquen tan pronto que el gobierno se quite de su camino.
Los informes y comentarios de New Silk Strategies (NSS) están destinados para mantenerle al día sobre los progresos realizados en el cumplimiento de nuestra misión en las zonas donde el este y el oeste se pueden beneficiar de la cooperación y de un equilibrio racional del poder.
Pero también se señalan las políticas en los países asiáticos y de Oriente Medio y en otras partes que amenazan la paz y socavan el libre comercio.
Mientras que estos informes son para todas las personas interesadas en estos temas, son especialmente recomendados para las personas trabajando en
Negocios,
Finanzas,
inversiones,
El militar,
Gobiernos,
Estudios universitarios,
Enseñanza,
Medios de comunicación,
Ciencias económicas,
Política, y
Varios puestos de liderazgo
Muchos de los informes se presentarán en varios idiomas.

por Vince Dhimos​
La diferencia crucial entre New Silk Strategies y otros sitios de noticias y análisis es que nuestro sitio cita o traduce fuentes que, debido al idioma fuente, no están disponibles o apenas lo están para los lectores occidentales.  Los conocimientos y conceptos presentados exclusivamente desde el punto de vista de la propia cultura y lenguaje crea malentendidos y desconfianza hacia el Otro que impide el intercambio pacífico entre las culturas. Los medios de comunicación se convierten en un foco de mentalidad bélica.
Toda guerra se debe a la ignorancia - es decir, no lo que sabemos, sino lo que no sabemos acerca del Otro. Esto incluye la ignorancia del hecho de que no hay tal cosa como un adversario, sino sólo un grupo que es víctima de sus propios y nuestros propios conceptos erróneos. Por lo tanto, la guerra se puede prevenir simplemente transmitiendo los hechos conocidos en una cultura a los miembros de la otra cultura que piensan equivocadamente que son adversarios.
El efecto beneficioso de esta transmisión de información importante pero escasamente disponible se amplifica cuando la información se presenta no sólo al público representante de una cultura, sino simultáneamente al otro en sus respectivos idiomas.
He aquí el fuerte de New Silk Strategies. Transmitimos a nuestro público occidental lo que no saben acerca de los orientales y a nuestro público oriental lo que no saben acerca de los occidentales.
El arte de la traducción se convierte en el arte de la pacificación.